这种民调不是很可靠。

实际上，建议养成习惯不要相信任何民调，基本没什么实际意义。

这还不光是调查方式可能有很多猫腻的问题，更多的是“民意”摇摆变化的速度非常的快。

昨天看支持度还三成，今天三颗子弹啪啪一响，就陡然跳到五成。于是昨天的三成有什么实际意义？今天的五成又有什么实际意义？

承受巨大外部敌意的国家/地区，势必要控制内部的舆论叙事，否则将如同赤裸羔羊，根本不堪一战。

这里不谈论这个到底有什么正义或者不正义，只说一点客观后果——只要这个国家的执政中坚不失去对局势的控制，民意调查的数字就不可能会掉下来。

而何谓“执政中坚”呢？

就是那些不为“叙事”所动的人。

“故事随你说，罪名随你捏，“真相”随你编，我的立场不变、目标不变、方法不变。

除非我们直接死亡，否则我们不为这些外物所动。”

布查有大屠杀也罢，没有大屠杀也罢，该进攻不会手软一分。

莫斯科号爆炸也罢，击沉也罢，该进攻仍然不会放缓一分。

顺利也罢，不顺利也罢，一切目标均不改变。

是这样的一些人对整个国家的控制能力，保证了一个国家是否能承受敌意、是否能完成“民族长征”，而不是那些听到这个、那个就要一会儿这样、那样的人们。

不错，这样的人数量上可能并不少，但是这样的人群有两个天生的缺陷——软弱投机并缺少组织性。

某种意义上讲，这些人的立场的成色实际上是不能和那个坚强核心的立场相比的。

后者的一张票，在实际效能上要胜过这些投机者们十倍甚至百倍。

只要这些核心成员意识到了这一点，并且敢于对那个有明显缺陷的票选游戏说不，就几乎会采取断然的行动保证这些投机者会顺风倒向自己这一侧。

所以，俄罗斯是否能坚持下去，其实只看这个核心团体是否有足够的决心和能量，并不看这个所谓的“支持率”。

只要这个决心和能量在，这个支持率也降不下去。