俄罗斯在执行一种国策，就是一手推高大宗商品的国际价格，一手对友好国家打折销售。

这样就可以确保不友好国家不但要在短期内面对短缺造成的猛烈通胀压力，而且在中长期会一直受到价差的伤害。

这种价差伤害来自几个方面：

1）能源和原料方面的成本劣势甚至品质劣势，会造成制造业竞争力的大幅下滑，从而失去市场和利润。而因为失去了市场和利润，会使得能源和原料危机造成的损害进一步加深。

反复循环，会导致部分的企业破产，工人失业。从而进一步的导致通胀压力和社会动荡。

2）为友好国家的转口贸易提供机会。

价差大，就会有走私。只不过俄罗斯这个做法是公开的激励自己的伙伴国家搞“国家级走私”。

俄罗斯让出20%空间，意味着中转国至少可以追加到95%（甚至可以更多，因为某些需求是刚性的，即使被加价买方也要保证足额）然后转卖。

如果不准卖俄油，那么大家可以卖烧俄油、用俄油提炼的塑料生产的产品。

实际上还是卖给西方了。

除非切断和所有使用俄油、俄气、俄矿的国家的一切联系，否则俄罗斯的产出还是会由西方买单，并不会有多少实际亏损。

3）俄罗斯的实践为一切反西方或非西方集团的资源国家提供了方法论的示范和实践的参考。

中东产油国，南美、非洲矿产国，只要谁手里有西方的资源命脉，都会考虑如法炮制。

如果它们群起效仿，对已经把自身资源开发殆尽的欧洲国家和日本这种极端依赖进口资源的西方集团成员堪称没顶之灾。

西方集团的产品会在全球范围内基本丧失竞争力——你一看价格就会觉得“好倒是好，但是不值这个价”。

iphone14比iphone13快一倍，但是卖15000一台，买吗？

是不是立刻觉得iphone13还可以再战两年？

双立人菜刀可以剁铁钉不崩口，但是比张小泉贵五倍，买吗？

你是不是立刻会觉得“其实能砍铁钉也没那么重要”？

问题是，不大幅抬价，根本养不活自己的员工、也买不起原材料，用不起电——除非股东们愿意接受利润率下降。

股东凭什么接受利润下降？

这里还有一个致命的问题，那就是很显然未来世界分为三个阵营。

美欧为首的西方阵营，俄罗斯为首的反西方阵营，中立阵营。

到这里游戏规则就很微妙了——

西方阵营拿到的能源资源贵，人工也贵，但生产出来的产品只能卖给西方及中立市场。

反西方阵营能源便宜、人工也便宜，但产品只能卖给自己和中立市场。

唯有中立阵营，一切要素都便宜，产品可以同时卖三家。

股东们当然会觉得——我为什么不选第三方案？？

我为什么要承受更高成本，在只能进入西方和中立国家的地方建厂？

即使我搬去美国，有便宜（真便宜吗）的美油美矿可用，但我却不能进入反西方阵营的市场。

何况，在美国生产的最大问题，是要进入欧亚市场必须要支付大西洋和太平洋的越洋运费。

如果我卖的是人家自己可以生产的东西，以你的人工、能源、资源成本，再加一条越洋运费，我还有谈“市场竞争力”的资格吗？

我傻吗？

于是“中立国家”会成为大赢家，而“德国超级工厂”可能要成为绝响。