《底线》改编货拉拉案,给司机增添「酒妆、买药」等不符合实际的行为,货拉拉案司机要求停播是否合情理?

什么叫“改编”?

改编了,名字也不是你了、情节也不是你了,这事跟你还有什么实在的关系?

这个意思是世界上不可能发生改编后的剧情,还是说发生了改编后的那种剧情仍然不能允许女生跳车?

还是说要因为你自己觉得不爽,要把“改编”这个艺术手法从此废除?

你回答一下,你是在主张哪一种诉求?

解释一下,你想要这个世界为你发声上述哪一种改变?

自己掂量一下,你有哪些重大的贡献,使得这个社会理应为你改变它这些运行了不知几百上千年的基本运行规则?

你不爽,没你想的那么重要。

也别觉得叫得大声,就以为“同志”很多。

行不通的东西,喊得再大声,也一样行不通。你那些同志,别说攒到一亿,就算攒到二十亿、八十亿,也改不了圆周率,扭不动抛物线。

随你多“团结”、多“愤怒”,也只会被市场规律、社会规律一鼓而歼。

其实来来回回都是同一群没有良知、极端自私的人在吃你们的流量红利,ta们只管要自己的流量,哪管你找不找得到女朋友,将来在哪吃饭?

让我把这话说透一点——你去归罪于恐慌跳车的女性,会大大提高你找不到女朋友或者与现任分手的概率。

你把道理说破天,这个概率也不会改变。

你在这件事上这么干,自然在别的事上也多半很“努力”。

中国的制度适不适合历史发展规律有什么要紧,不适合你的需求,那就是错的,是吗?那就要为你改了,对吗?

女性有什么诉求有什么关系,对你不方便,那就是错的,应该为你放弃,是吗?

只要你团结到够多的人,你就可以让世界围绕你的意志运转,就是这么个“革命原理”,对吗?

你管这叫“理想主义”,是吗?

你这是彻底的本末倒置。

是你符合社会规律,你才会团结得起足够多的人,而不是你团结得起足够多的人,你就可以撰写社会规律。

反对你们这些逻辑的,是基于一般原则的社会契约的规律——你要搞一个“司机随便改道乘客不得恐慌”的企业,你可以试试,可以写在你的企业章程里上市搏一搏看。

否则只是叫,没有一分钱用,而且会让人打心底里生出鄙视。

你不爽,不表示你是对的。你是错的,你不爽,你跳,你只会浪费自己的生命。

你不相信,不表示你拒绝相信的就是假的。到最后只能是你自己抛弃你自己的不相信,否则你就卡死在你自己幻想的异次元里,被各种自相矛盾的私人定律轮番殴打。

真当这个世界是你们这些妄图“靠抱怨改变世界”的人话事吗?

凡事要讲道理,少讲情绪

越讲情绪人越轻贱,别人很自然而然的要自动把你的声音当噪音过滤。

因为这些哭闹的确只是噪音。