法国这事并不能视为“颜色革命”。道理非常简单——如果马克龙被搞下台了，上台的十之八九不是勒庞就是梅朗雄，那对乌克兰（甚至北约）简直是死刑判决书，美国就算对马克龙有所不满，也不致于犯这种神奇的错误。

某种程度上这也是马克龙叛逆的本钱——我已经是你最好的选择，那么我只要不比第二选择更过分，你就很难有效干涉，因为硬要干涉只会得到更坏的结果。

那么法国骚乱的本质是什么？现在看上去是颜色革命的反噬。

美国为了塑造颜色革命的条件而一手攫取了媒体霸权，一手在意识形态上把反言论治理道德化、政治正确化，这导致了本来应该是由大脑来控制的动作，现在变成了由小脑甚至脊髓来控制了。

社交媒体在这次骚乱里起到的串联、动员、组织作用，实际上不是来自某种深谋远虑的故意的策划，而是一种由美式社交网络自身运行逻辑导致的“膝跳反应”，就像一枚被激活的地雷，一旦条件匹配，不由分说就会爆炸，即使是地雷的设计者、制造商甚至埋雷的士兵都干预不了。

以美国自己塑造的秩序和规则，遇上这种“肥美的机会”，即使明知后果可能会对美国整体不利，美国自己也管理不住自己所有的议员，总有人会觉得这是个营造自己形象的好机会要来“乘风破浪”。而另一方面又无法阻断暴乱者援引多次颜色革命里被吹嘘的媒体战经验，自己组织各种小组、搞各种自发情报分享和行动组织。

这代人都是阅读着民主党自己吹嘘的“平民革命”故事长大的，怎么飞快的利用社交媒体搭建平台、隐匿踪迹、交流情报、上街怎么对付防暴警察、怎么集合、怎么分散、怎么制造进一步煽动情绪的素材、怎么包装、用什么话术……对这十八般武艺、全产业流程，这一代人就跟当年的少年看李小龙和古惑仔似的，倒背如流。只不过当年父辈买双节棍和纹身贴纸，这一代则开Discord、Telegram、小蓝鸟罢了。

世界上最复杂的问题，就是你的药方自身就有毒，你的手术本身就致命。

现在说什么都晚了，只能说希望这场骚乱自己及早燃尽吧。否则一个不妙，可能蔓延到整个欧洲，掀翻整个欧洲的局势，甚至烧到美国本土。

说到“老百姓戾气大”，中国在全世界怕连前100名都排不进去。