成功策略的共性。

---

解释一下吧。

术，是获得特定结果的稳定有效的方法。

道，是指导术的变通、衍生与组合的系统方法论。

德，原意是“上升”、“登高”，被引申为“上升到更高的高度俯视而观察到的共性”。譬如：“水德尚黑”，意思是 “各种水体的共性是倾向于呈现黑色”。

道德，并不是一个并列结构，而是个偏正结构，是“种种良道的共性”，即“道之德”。

也就是从弓道、书道、御道、花道、棋道、琴道、画道、剑道、匠作之道、术数之道、绘画之道、音声之道、攻防之道、谋略之道……种种明显优良可行的实践性的系统方法论中得到的共性启示。

那个使得各种操作神乎其技的方法论们的全局共性。

那个一身兼通万法之后，从无量山颠俯视一切，看见的如线穿珠，如纲举目的那个灵。

这就是道的灵魂——道德。

它根本不是指任何具体的行为，不是指欠债还钱、尊老爱幼、言而有信、两袖清风。

你们要记住“道”是用来消灭术的僵化的。无道之术，不敢越雷池半步。战战兢兢，仍然屡战屡败，于是使得人更加紧张焦虑，小本本上记满动作要点。

入道之术，劈手便把那本子夺来撕了。

千变万化，不拘一格，

上天入地，鬼斧神工。

术不过是道的投影，而道是道德的投影。

道解放了术，道德则要解放道本身。

追寻道德的用意，是要凭着对已有之道的审视明悟，而在无道的地方踏出道来。

人生鸿蒙，一道劈开。

从这道的德里面，有你人生迷茫的一切答案。

从道而德，再以德为准绳，生出了仁、义、礼、智、信，生出了孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻。

这一切的一切的根本，是实践的系统有效性。

是人类决策领域的“统一场论”。

人是出于自己做出的这个“统一场论”假设，而产生了对自己种种行为是指向追求的实现还是指向梦想的落空的自信判断。

而所谓的圣贤，是为这统一场论打下了示范性框架的人。

如果你学术能力不够，原则上你显然应该直接参考他们的结论——基于这一点显然的结论，建造了整个东亚社会的社会关系结构，影响了你的一切是非观念。

何谓“有道德”？

是指你这个人的行为所体现出来的策略系统有与一切优良方法论相通的共性。

这其实是东亚关于“我不能不相信你做得很对”的终极标准——

你所做的，与天地间的大道相通。

顺天者昌，逆天者亡，我站在你的对立面是不现实而愚蠢的，因此评定你为坏或者恶是没有意义的。

因而，

对你的评价必须、也必然是美与善。

对你的行为，只能帮助而不能阻挡。

这就是中国，乃至于整个东亚文明的基本架构，也是为什么东亚社会被称为道德社会的原因。

那不是因为东亚都扶老奶奶过马路。

---

这意味着几点事实：

第一，事实上可以有效的评论一种行为是否有道德的人是极为罕见的——它需要你自己先入道，而且不止入一种道，乃至于已经建立了自己的道德体系。

这个道德体系自身并不是关于伦理的，而是关于有效的，只是基于何谓有效的共性而对行为有了大量的判断工具，从而自然的产生了强判断力。

你这样搞，不是天然的有什么善恶，而是你会达不到你自己的目的，所以断言你的做法不对，你的选择不合道德，你的前途无望。

举个例子，你想要毁灭人类，而人类不想毁灭，任何想要成功的大努力都需要其他人的合作，你想要毁灭人类的计划无法得到足够多的人的忠诚合作，只能得到自身就想毁灭的人的合作。而偏偏自身就想毁灭的人既无与人合作的动力、也无与人合作的经验。ta们若不是与人合作总是失败而且被憎恶，ta们自己哪里会想要毁灭呢？

于是你的整个逻辑走向就会成为一条自我吞噬的怪蛇——你必须某个条件，而这个条件已经被你自己消灭了。

所以我不看好你，也不看好看好你的人。

因为我认为你的行为里没有合乎一切有效方法论的共性成分，不是因为我抽象的认为你“邪恶”。

“无道德”在本质意义上并不是一个“善恶”审判，而是一个有效性审判。它审判的对象其实根本就不是动机本身，而是方法论。

只是无数的动机受到可行性的自然逻辑限定是注定无效的，因此那些动机会自然而然的得到“不合道德”的结论。

换言之，一个真正有道德体系的人是走“无效”路线来认定该行为不合道德的，而不是走“不符合仁义礼智信等儒家道德推论”来认定它“不合道德”的。

那只是不合古代儒家的道德理论，古代儒家算是什么东西，有什么资格让我无条件接受它的观点？

你们看明白中国走了两千年的弯路是什么吗？

就是有大批大批的糊涂蛋，因为自己无力独立的形成自己的观点，用着只知其然不知其所以然的特定学术/政治团体的关于“可行的策略共性”的各种二级推论——例如仁、义、礼、智、信，将对有效性的评判，变成了一种“鸽子选零件”。

鸽子不知道为什么人们这么喜欢方形，但只凭饼干和电击而认定了方形就是好的，选方形就有人给饼干，不选方形要挨饿。谁不准它选方形，就是要它挨饿，谁说ta不该选方形，就是试图骗它挨饿。

鸽子通过这种方法，达成了“依靠极低的智力成本而近乎等效的完成了需要先通万法才能凭高度理性来达成的选择。

因为“对模版”是人类的婴儿就有的智力水平。

但代价是什么呢？

是因为强烈依赖模版服务，而事实的将自己的自由寄存在了模版供应商的手中。