这个问题恐怕要挑战你们的基本观念，但无论如何还是说出来给你们参考。

忠诚这东西，最好来自自愿，而非来自威慑和要求。

也就是你完全有不忠的自由，我自己风险自负。

我一开始就不接受“发誓忠诚”这样的安排。你的忠诚应该来自你自己的意愿，不是来自我的要求、我的交换条件。

我更希望你觉得没有忠诚的必要的时候可以自由的选择结束忠诚。

或者更进一步的说，我都不希望我自己习惯“你肯定会忠诚”这种“安全感”。

我要是习惯了这个安全感，恐怕你不愿再维持忠诚时会感到有压力。

人对人，来去自由，不做任何约束。

所以我不做任何确定谁忠不忠诚的探索。

不搞监视、侦查、审问、推测。

更不必说“惩罚叛徒”。

一切都听凭你的自愿。

当然，你不会平白无故的拥有这样的机会，当然是因为我敢于托付你什么秘密或者软肋才会如此。

但我托付给你了，就承担所有风险的全部责任。承担不起的，我就不托付。

而不是托付给你我承担不起的，然后像秃鹰一样蹲在你头上看守，把你变成我的利益的奴隶。

我有上天的恩宠，即使是死亡，也于我无碍。

真正可惜的，是我这样的人，你一生再难遇到一个。

我的“安全保障”，只是你把我害死了，你就没有我了而已。

我对忠诚没有要求，你不必纠结和紧张。

按你自己想要的去行就是了。

---

我感觉你们误解了几件事。

第一，这不是在谈“恋爱关系“而已，而是指一切的关系。

第二，如果是有预先约定保密责任、违约责任的合同，那么合同所要求的违约责任是一个履约问题。这跟“忠诚”不是同一个议题。

第三，论及忠诚，这是唯一真正有效的方案。无法用威慑、监视来替代。

后者造成的不是忠诚，而是绑架。如果这算忠诚，那么囚犯对典狱长为什么不叫忠诚？

如果你谈的是真正的忠诚，那么这事根本没有替代方案。