这个问题其实没有你想的那么复杂，要在什么哲学上或者法律上辩个明白。

爱国的定性很简单——如果你是爱国的，只是爱的方式是“说逆耳忠言”，那么总会有某个连极端反对你的人也不能不承认爱国的人为你担保和辩护。

你当然会被很多人误解，甚至被很多人攻击。

但是在爱国的人中间，总会有足够理智而且足够有威望的人会你担保和辩护。爱是认识爱的，爱会保护爱，而且这种勇气不会被任何凶险、恐吓压倒。

你如果真的爱国，那么你必定相信在爱国的人中间存在这样的人，这些人不会误解你，不会任由你孤立无援，而且这些人有足够的能力给你必要的庇护。

不要以为我在说这样相信的人果然都料中了，或者果然都安然无恙。

不，ta们的确有一些人没有得到足够的担保和庇护，的确丧于愚人之手。

但是，这跟ta们是否相信这一点无关。是对是错，或存或亡，有据无惧，爱国的人会一概置之度外，盲目的相信这一点。

信错了，死就死了，认了，但一样坚信到底。

这种超越生死荣辱的坚信才是真正的爱国者的绝对标志，而这不是什么文学的夸张，是逻辑的必然。

你不能想象一个真正的爱国者会坚信“所有其他的爱国都是假的，都是愚蠢的，都是极端的”，相信他自己所热爱的国家连一个“只要给机会就可能理解我”的真正的爱国者都没有。

这根本是逻辑矛盾的。

这意味着，一个真正的爱国者在所有的爱国者都开始怀疑自己是否爱国时，必然会有自我怀疑、自我反省，而且必然因为这种反省而有所改变。

ta会一直参考这个尺度，自我改变到有足够的德高望重的、理智聪明的爱国者会为自己辩护和担保的地步。

只要一个国家是可爱（lovable）的，ta的立国理念、核心价值观是合乎于爱的，它的爱国者就必然呈现出这种持续的自我洁净、自我团结的特征。

这是爱本身的的逻辑必然。

所以立国要正，国家的意识形态要健康，就会自然哺育出有强烈可持续性的爱国者群体来，而这个群体里一定会有足够明智的人占据足够的道德威信，保护住那些真正忠言逆耳的忠诚的同志。

这些人全都不认同你，没有一个德高望重的人会为你担保，对你而言就只有一种合乎逻辑的结论——那就是你自己需要反省你自己爱国的真诚程度和表达方式。

简单来说，有人扣你不爱国的帽子，你可以解释为这些人不理解。

如果爱国群体没有任何一个人——包括你自己都不能不承认其真诚的人在内——愿意为你辩解一句“大家误会ta了”，你只有反省思过一条路。

如果到了这一步了，你仍然从不反省你的爱国方式和立场有任何问题，那么从实践上讲，你最后大概率会以“伪装爱国的叛徒”被留在历史记忆里。

也许这并不能代表真相，也许你仍然确实是被冤枉了，但是这跟真相在实践上没有可见的区别。

简单来说，对方阵营里有人扣你不爱国的帽子不是大问题，甚至有很多都不是问题，但是对方阵营里一个会替你辩解的人都没有，你就必须停止单凭自我感觉良好而认定是全世界错了。