客观来讲，这场戏怕是还没完。

1）伊姆兰汗在之前的对策，是要求解散议会提前大选，说明他对自己的支持率有一定自信。

汗系议员的整齐划一的集体辞职，也表明了一种毫不妥协、不接受现有结果的斗争态度，意味着他没有失去自己派系的全力支持。

从他被解职后对街头运动的动员能力来看，他这个信心恐怕并非虚张声势。

你们没有发现吗？他这个状态很像败选时的川普。

2）俄乌之战的结局殊可玩味，事实有可能很快证明伊姆兰汗的宝押对了，而这个时候跳船弃俄亲美，可能搞出“49年加入国军”的尴尬结果。

举个例子，伊姆拉汗在开战后和俄罗斯购买的200万吨小麦以及廉价天然气还要吗？

如果谢里夫打算要这些粮食和天然气，那么就自然不能跑去谴责俄罗斯了，那所谓的“亲美”体现在哪里呢？

如果谴责俄罗斯，那么未来一两年内显而易见的粮食和能源危机要什么交代呢？

要知道2016年的统计，巴基斯坦的饥饿指数比津巴布韦还差——就是那个一张钞票面额上亿的津巴布韦。再往下数三名就是阿富汗。

巴基斯坦2.2亿人口，今年、明年准备吃什么呢？谢里夫怎么解决这个问题？

此外，巴基斯坦是能源匮乏国家，巴基斯坦的能源缺口怎么办？买国际标准价的天然气和石油吗？难道能买美气、美油？

哪路美国神仙会这个时候把欧洲的份额挤出来打折给巴基斯坦？

更何况，omicron难道对巴基斯坦无效？

推翻伊姆兰汗的理由是ta控制通胀不利，但谁都知道，作为一个半现代化的、资源匮乏、缺粮缺水的伊斯兰国家，在过去这三年里能不发生大饥荒、能不出现大面积的疫情死亡就得谢天谢地了，还要指望通胀表现好，这未免有点过于苛求。

这从伊姆兰汗下台时他的派系如此忠诚、以及理论上在疫情中受害最深的中下阶层愿意走上街头去抗议他被解职，可以看出民众对他施政的实际评价。

换句话说，在伊姆兰手里，巴基斯坦穷人对这个穷觉得还可以接受，不影响他们继续支持汗。

你说他经济搞不好所以要他下台，结果你一接手，经济更不好，死人更多，你这要怎么收场呢？

下一届选举最迟在2023年十月举行，汗的党的所有议员整齐划一的辞职，已经充分表示了他们对卷土重来的乐观信心，这对谢里夫绝不是个好兆头。

3）这次其实还有一个特别的异动，那就是很大比例的印度人对伊姆拉汗的失势表示惋惜。因为他是历任巴基斯坦领导人里对印度最和缓的一位。

坦率地讲，印巴冲突、中印冲突的真正根源，其实是英国人肇始而美国人持续煽动挑拨的结果。对这三国自身而言，真正最好的安排其实是渐渐搁置争议，避免这些问题成为长期妨碍自身发展的绊脚石。

实际上伊姆拉汗战略性的改善对俄关系，对于缓和印巴矛盾有重大的战略意义。印度军火靠俄罗斯，北面军事安全极大取决于中国，而巴基斯坦军事极大依赖中国。

如果中俄愿意调解印巴矛盾，并且印度自身愿意排除美国的操弄，虽然不太可能谈的上彻底解决，但是使印巴矛盾大幅降温的可能性是很高的。

这对更弱势一些的巴基斯坦有重大的战略意义甚至是历史意义。

毕竟每年研发新的裤腰带，这不是个过日子的长久之计。

中国民众也不该太把“中巴关系靠印度”看得至关重要。这毕竟不是什么好事，健康的中巴关系不应该建立在这种仇恨的基础之上，而应该建立在中巴经济深度合作、利害相关、休戚与共的和平建设上。

而谢里夫虽然现在放话期待更好的印巴关系，但是，政治这东西的诡异就诡异在“议题不等效”。

举个经典的例子——kmt当年也推过美牛美猪，民进党搞得ta不敢越雷池半步，而换了民进党，推同样的议题，就突然变得正义不容置疑。

换句话说，“莱猪权”其实一直单一的属于民进党，别的人拿不起这雷神之锤。

同样的，对印缓和权恐怕也同样是有主的。也就是只有穷苦人民的领袖有权利对印和解，有钱人的代表要和解，恐怕人民不答应。

哪怕条款一模一样，你来做，你就是出卖国家主权，他来做，就是历史性地高瞻远瞩。

就像对华和解，拜登做，就是懦弱无能，川普做，就是委曲求全、卧薪尝胆。

无他，只要底层老百姓支持你，你不穿衣服都可以当国王。

所以，综合起来看，巴基斯坦这事怕是还没这么容易完——要知道这个不信任案仅仅多了两票而已，其成色是非常不足的。

更不提还是搞的“半夜投票”这种超常模式。

以如此不足的成色，要在强大而愤怒的反对党攻击下，妥善应对粮食、能源、疫情危机，还要选择一个中、印、伊、俄三大邻国都皱眉的站位，还是站在眼看着要衰落的美国一方。

这个“胜利”恐怕是有毒的。

弄的不好，会导致巴基斯坦门阀政治、军控政治的终结。

且往下看吧。