人类真正可以信任的东西是什么？

什么东西是真正可信的呢？ 不具有可证伪性的皆可信。 多简单的逻辑啊——所谓不可证伪，也就是永远、没有任何人、没有任何办法能有效的向你证明其为假。 这已经是逻辑上绝对安全的保证了。 但你们信了吗？你们信得了吗？ 所以，问题出在没有可信的对象上吗？ 问题出在人类缺少信的能力上。 唉，你们大概把这件事想歪了。 不可证伪的事情极多，绝不止是你们以为的那么一两个命题。 举个例子—— “你可以做得更好”，这

Society Clan
可信

天使数字真的可信吗？

“可信的标准”并不是什么科学严谨的东西。 科学上判断一件事的可信度自然是有一套严谨的体系方法，这方法虽然还不能说是完美无缺，但是确实可以说是一个很好的典范。 但遗憾的是，人不可能仅仅只靠这个级别的判定来生活。 举个例子——“你的女友/男友是不是真的爱你”这个命题重要不重要？ 你把你能列举的证据都列出来，按照科学标准衡量一下，你会发现这证据是不足的。 谁说不可能是装得很逼真而已？你最多最多也只能确定

Clan Feminism
可信 标准

作为领导如何培养只对自己忠心的下属？

你只能培养这种幻觉，培养不了这种下属。 这不是一个管理学科的问题，而是一个精神科的问题。 因为你没有能力同时做到既保持对方效忠的资格、又不辜负对方的忠诚和生命，心里也没有不可承受的痛苦。 这是个不可能三角。 不辜负别人的忠诚和生命，这需要上帝的全知全能，你要是觉得你是上帝，你离任何心理健康的标准都远得很。 于是，会辜负是一定的了。在这前提下，只有两种可能—— 要么，你可以面不改色心不跳的辜负对方的

Society Clan
忠心

倘若把世界重新构造，只留下善良智商高的人类这个世界会不会变好?

是这样的： 高智商 + 缺少勇气 = 精明的邪恶 低智商 + 缺少勇气 = 愚蠢的邪恶 高智商 + 充足勇气 = 少许善良 低智商 + 充足勇气 = 高度善良 问题是，“充足勇气”这个要素，目前客观上非常罕见。无论是高智商、低智商，拥有充足勇气的人都是极少数。 绝大部分人只是在安全感过剩的时候暂时拥有相对充足的勇气——也就是“在善良既不危险、又不昂贵、且还够爽的时候，不妨且善良着”这种水平。 真善

Clan
只留 好人

俄军使用「匕首」高超音速导弹摧毁乌军事目标，专家称系人类首次战争中使用，它具有哪些特点？俄为何要用它？

这件事其实有两个主角。 一个主角是匕首导弹。 对欧美传递的信息是“无法抵挡而且无法躲避的攻击”。 对乌克兰来说则意味着“只要是俄军已知的前苏联基础设施，即使是设计上能抵抗核弹的大型工事，也可能随时被穿透炸毁”。 问题是，乌军恐怕没有多少非苏联遗产的大型坚固工事。他们有一个“仓库要往哪里搬”的问题。 另一个主角，是拍录像的那架无人机。 那意思是“在关键设施的区域上空，也无法避免和对抗俄军的直接监视”

Changes
主角

如果你在知乎上有了十万个关注者，你会考虑变现吗？

当然啊，不过变现方式比较曲折。 我的所有答案的主要——甚至是唯一的——目的，是要培养一群真正有效的爱人、父母、领袖。 我相信大约十到二十年左右（甚至更早），我的读者及其后代（这包括子女、下属、学生）中必然会有对人类有重大贡献的人。 然后我可以享受被ta们改变的世界。 “如果没成功呢？” well， 第一，闲着也是闲着。 第二，其实已经成功了，不信你们等着瞧。

Clan
变现

怎样成为一个受欢迎的人？

施恩不图报就可以了，别的都是多余的。 追根到底，人们是怕亏本，喜欢不让自己亏本的人，讨厌让自己亏本的人。就是这么简单。 施恩为图报，那么人家就不敢受，因为受了你一百，总有一天要还101。 有的人说“不需要你还101，只要你记得欠我的情，我肯定不会让你还到100，肯定在100以下”，称这个为施恩不图报，但这是假的，因为这个实际上不对称。 因为某甲向某乙请求100的时候，某乙其实是有选择权的。某乙是在

Clan Feminism
受欢迎

家里15岁的男孩，最近发现有性别上的疑惑，不知道该怎么处理?

看心理医生已经算是普通人比较可行的一种选择了。 不过，很多这类问题的根源都并不是性别问题，而是把性别认定成了自己的一些——甚至所有——痛苦的根源，觉得换一个性别是解决这些问题的一种很好的方法。 另一些则有可能是将这个作为一种报复或者控制父母的核按钮。 至于说“天生就是如此”，这很难诊断和确认。 为了确定不是前两者， 第一，父母有必要避免将性别问题和子女教育绑定——比如“你是个男子汉，你怎们能xxx

Society
变性 倾向

我已经受够了生活的苦，怎么办？

受够了，于是呢？ 你可以“受够了考试不及格，于是干脆弃考”，也可以“受够了考试不及格，认真起来，考及格”。 你可以“受够了减肥总是失败，不减了”，也可以“受够了减肥总是失败，减成功”。 “受够了”既可以成为前一种动力，但也可以成为后一种动力。 你受够了生活的苦，你要“不活了”，还是要让生活不再苦？ 往往当你听见“受够了”这个话的时候，往往是来自前一种人。 你“受够了”，然后呢？ “受够了”难道给了

Clan
受够了

在被别人伤害后，我们该怎么办？

第一步，采取必要手段，中止二次伤害的可能性。 这不是指跑去“干掉对方”、或者实施严厉报复，这更多的是指脱离接触，加强隔离措施，抬高对方继续重复同样行为的门槛。 该穿防弹衣穿防弹衣、该装防盗门装防盗门、该准备武器准备武器、该搬家搬家、该申请禁制令申请禁制令。 无论对方有意还是无意，先使同样的行为在物理上难以再现再说。 在你没有察觉之前造成的伤害，是对方的责任。 在你察觉之后因为你没有采取必要的措施而

Clan
受伤害

地方债债养债的模式还可以持续多久?

谁和你说中国是地方债债养债模式？ 这无非是一些人格发育有问题、期待外部肯定来缓解焦虑的人在共振哀嚎。 为什么这么说？因为这些人缺少相信自己有可能拥有真实的成就和价值的能力，本能的相信自己如果有任何快乐感、幸福感、获得感，一定是“哪里有问题”——就像一些被人生不幸摧垮了健全人格的父母，看到子女生活得不错，会颤巍巍的问“你是不是搞传销了”，“违法的事你可不能做”一样。 为啥这么说？因为根本无法相信子女

Society Clan
发育 债

中国啥时候能达到发达国家？

中国其实离发达国家很近——甚至实际上已经在某些方面超过了一些名义上的发达国家。 要理解这一点，首先要理解中国走向发达国家的逻辑。 这个逻辑和西方国家是截然不同的，也是中国人缺少“发达感”的要害所在。 这个逻辑是什么呢？ 就是作为全民所有制国家，中国有意的将社会财富集中在了公共财富部门。 如果只考虑“是否仍需从你的私人账户里支付额外的金钱”，那么作为一个中国的国民，你其实在“免费”的享受大量的超一流

Society
中国 发达

本人是辽宁省税务局非基层公务员，一纳税人当本人面宣称「我可以发脾气，但你是公务员，你不可以」，怎么办？

当然不对。 公务员也不能发，你也不能发，没人应该发脾气，也没有人有义务要受别人的脾气。 愤怒是愤怒，愤怒不是冲动的事，而是冷静的事。如果我对你愤怒，决定要打击你甚至毁灭你，我为什么要跑到你面前大喊大叫？我当然是平静的通知你，准备迎接打击。然后该怎么打击，就怎么打击你。 人可以哀伤、可以愤怒、甚至可以残酷，但是人不要“发脾气”，发脾气只是一种纯粹的失控，虽然于人在所难免，但绝不是什么可以传承的经验、

Clan
权 发脾气

越南未来能成为像日韩这样的发达国家吗？

发达国家 的原文是 developed country —— 已发展国家。 这是有一根相对稳定的客观线的，不是简单按收入来划分的。 是不是已发展国家，其实与一个国家的“世界排名”没有必然关系。 迟早有一天，地球上所有的国家都会变成已发展国家。 跟排位有关系的是“先进/落后国家”，“优势国家”，“主导国家”这类概念。

Society
发达国家

怎样取一个不落俗套的名字？

取名字怎么取，给一点基本流程给你们—— 第一步，由父母进行第一轮取名。 自由取名 —— 父母双方对潜在名各作排序 —— 互相交换排序结果，总结新的取名灵感和心得 —— 再次采集潜在名、排序总结灵感 ，如此反复，直到得到一份有质量的可用姓名集。 所谓排序，是指按照自己接受程度来对当前的姓名集从高到低做顺序排列。 排在红线以下的为“不可接受”名，不可接受名，应附有不可接受的理由，作为后续取名的禁忌条款

Clan
取名

三十岁了才明白，开始发奋读书。想改变自己的命运和家庭的生活。还能来得及吗？

读书应该像吃饭，用不着“发奋”。 这应该是不间断的发生兴趣，对某个问题或者某个想法产生好玩的想法，于是赶紧查考研究一番。隔段时间没有，就会觉得无聊、觉得没趣，要折腾，要去看。就像隔段时间没游戏搭、没剧看一样发痒。 “发奋”一般都是一鼓作气、再而衰、三而竭，最后无疾而终的。 这种兴趣其实不应该是起始于某种功名心，而是应该起始于某种劳动，某种娱乐。 简单来说，你想要“奋起”了，第一个步骤应该想法子去拜

Clan
读书 发奋

弟弟想要我的某样东西，我不想给时，如何反驳妈妈说，这些东西哪样是你的？你出去赚钱了？

这个谈不上反驳，记住一个要诀—— 反驳这种事，要改变的不是被反驳者的看法，而是旁听到反驳的第三方的看法。 如果你的目的不是影响第三方，或者根本没有第三方存在，那么就不要考虑“反驳”这样的影响方式，因为反驳不适用于影响直接对话的对方。 直接影响对方，要靠讲道理。 讲道理，不是指讲你自己的道理，而是指讲对方的道理——也就是一切的逻辑起点都从对方的道理出发，列举出对方自己坚持的两条（或两条以上）主张之间

Clan
反驳