应该如何去看待“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”？ 那么怎么算“犯”，怎么算“不犯”？ “我觉得每个人看到我都必须给我行礼致意，我说hello你必须说howdy，不然你就是犯我”，算吗？ “我既然先在这条街上开了一家酒吧，你再在我对门开一家你就是犯我”，算吗？ “你当初找我借钱时我都很痛快，我现在找你借钱你居然说为难，你就是在犯我”，算吗？ “别人敬酒你就喝，我敬酒你就不喝，你就是在犯我”，算吗？ “我好心关注了你，你居然频繁发我不喜欢的东西，我说 2023-11-02 Clan Feminism 犯 犯人
家庭物资消毒实践 1）理论基础 三论臭氧抗疫之三：实证臭氧灭活新冠病毒_中国网客户端臭氧可以有效灭活新冠病毒。 好处： 1）可以自动触及一切开放表面，杀灭效果彻底。 2）臭氧易分解，无有害残留。 3）设备简单，安全风险小。 困难： 能杀灭病毒的浓度，会造成人的呼吸问题。 准备工具： 1）一个透明大容量储物箱（上开盖、箱体无破损，透明箱体易于查看工作状态）。  2023-11-02 None 物资 消毒
中国特种兵处于什么水准？ 要谈论这个问题，需要先搞清楚到底什么叫做特种兵？特种兵是干什么的？“特种”在哪里？ 既然说“特种”，当然是指和常规不同。那么常规部队是指什么呢？分界线在哪？ 分界在于常规部队是在交火线上己方一侧对敌执行进攻和防守任务。在常规部队的背后，就是我方控制区，是“后方”，是“安全区”。常规部队脱离战斗，叫做撤退（fall back / retreat）。 而特种部队是在交火线的敌方一侧执行任务。特种部队背 2023-11-02 Changes 特种兵
看尽所有的恶，却仍相信善，是怎样的一种蠢？ 任何相信，在“看尽”这个前提的质问下，都会显示出不相信的人觉得可笑的蠢来。不信你把这句型套一套： “看尽所有的女人，却仍然相信女人，是怎样的一种蠢？” “看尽所有的背叛，却仍然相信忠诚，是怎样的一种蠢？” “看尽所有的欺骗，却仍然相信承诺，是怎样的一种蠢？” “看尽所有的神秘，却仍然相信科学，是怎样的一种蠢？” 等等等等。 看到了吧，这问题的要害根本不是“善良”，而是“相信”本身。 其实，你是觉得 2023-11-02 Clan 愚蠢 特种
孩子在展厅里看到一幅公认的名作时说「很难看」，我该怎么办？需要纠正他或教育他吗？ 为啥要带小孩去看世界名作？ 喂牛用草，不要用牡丹，做饭用柴，不要用古琴。 没到那个阶段，不要往那个阶段里领。 对小朋友不要进行美学教育，而要关注认知教育，提高认知能力和思维能力，将来要靠这些认知能力和思维能力去形成审美能力。 审美能力从根上讲是一种高度理性的逻辑能力，是对复杂问题的解决方案的优雅性和突破性的共鸣，而不是什么“好东西见多了形成的直觉”。 没有足够的知识和历练，根本就没有真正的美学修养 2023-11-02 Clan Literal-Art 牛 牡丹
这个世界真的是纯粹的唯物主义吗？ 来，回答一下这个问题—— 圆周率是否客观存在？ 注意，世界上没有任何圆形的物体——不管是圆规画的圆、还是地球、还是水波纹、还是月球轨道，都不是真正的圆形。 那么，在人类还在树上吃果子的时代，或者在人类终于灭亡之后，圆周率是否存在？ 它是否实际上是不存在的？是依赖着我们人类的主观意识才存在着？ 假设第一代人类灭绝一亿多年以后，老鼠们进化成了新人类，它们是否会发现一个新的圆周率，和我们不一样？ 或者说 2023-11-02 Society 物之为物
是不是只要“被欣赏被利用”就叫物化？判断“物化”的标准到底是什么？ “物化”不是指“利用人”。你是开复印店的，我“利用”你印文件有啥问题？ 你是开餐厅的，我“利用”你解决晚餐有啥问题？ 你不乐意？你不乐意你广告怎么做的？工作怎么找的？ 社会分工合作本来就是互相利用劳动力和资源。你本来就是凭着“我可以解决xx问题，我要xx报酬，欢迎照顾生意”的状态上了这牌桌。 人家来照顾你生意，你要说人家“物化”你。 那你不是两头都占了？ “物化“是指无视人的权利——这重点是指不考 2023-11-02 Society 物化
如何看待父母无恩论？ 这个账是这么算的—— 有这么一根线，如果你父母给你的待遇低于这根线，ta们会被判违反未成年保护法，被剥夺监护权。 换句话来说，这根线以下，可以从实践上被认为是法律认定的父母欠子女的当然抚养义务，是ta们擅自生你出来所必需要承担的附带责任。 这根线以内的东西，ta们不给是违法的，甚至是犯罪行为，要受法律追究。所以ta们给了你也于你无恩，你无需感谢。 但是，高于这根线的一切东西，ta们就客观上不欠你的 2023-11-02 Clan 恩 父母
大家口中的「爹味」是什么，如何评价「爹味」？ 一个年轻人从学校这种庇护所加入社会秩序，面临着两种选择。 要么选择主动的适应和认同既有社会秩序，以学徒和等待塑造的心态进入，要么选择“我是来革你们的命的未来主宰“的心态加入，把原有的秩序视为“腐朽落后的冢中枯骨”来看待。 后一种心态在工业革命摧毁农业经济秩序的时期曾经有一个非常特殊的时代合理性——那时候父母辈常是出身传统农业的文盲或者半文盲，而子女辈却是用普鲁士式的强制义务教育面向操作技术兵器、参 2023-11-02 Clan 爹味
韩国政府收回「父母惩戒权」，你怎么看？ 这个事情被定义为“政府收回父母惩戒权”本身就是一种错误。 父母的惩戒权是目前的人类社会形态没有能力干预的东西。 哪个政府想要立法剥夺父母的惩戒权，只会有三种结果：要么因为根本不实施而丧失司法信用；要么因为强行实施造成的社会成本而破产，要么干脆两条同时发生——只象征性的实施，还是破了产。 因为本质上这和抢走他人的子女没有两样。 顶破天，也只能基于极其显著的后果做极其肤浅的干预——比如追究致残、致死、 2023-11-02 Clan 权 父母 惩戒
「爱有定式」和「爱不讲逻辑」矛盾吗？ “爱不讲逻辑”是错的啊。 爱是建立在极其深入严谨的对对方的福祉的考量之上的，没有一秒钟能离开“讲逻辑”。 讲逻辑、提高逻辑能力，对实践爱而言就如同作家要学会说话写字、歌唱家要学会发声一样关键和基本。 它关键和基本到了一旦离开文字和声音，作家和歌唱家就绝对的荡然无存的程度。 说得朴素一点——我要送你点什么东西，那么为什么送、送不送、送什么、送多少、怎么送、送之前预告不预告、送的时候说什么、送了之后你 2023-11-02 Clan 爱 逻辑 讲
如何摆脱“父权”对我们根深蒂固的影响？ 很多人都不清楚“父权”到底是个什么东西，以为就是家里老爸那种说一不二的权力。 实际上这个词的原文“patriarchy”，指的是“家长”，“家（族）的首领”的特权。 patriarch可未必是男性，也可能是武则天、慈禧、佘太君、贾母、闵妃这样的女性。 一家之中，“父权”在家长，一个聚族而居、分工协作生存的宗族里，Patriarch就是指族长。如果是“四海皆兄弟、天下尽子民”的政治体制，则Patri 2023-11-02 Society Feminism 父权
父母强烈反对的爱情，结婚后俩个人真的会不幸福吗？ 这件事有点复杂，你们要耐心的看下面的话。 子女和父母之间要过一道关——隐私隔离。就是子女要在特定的时候对父母建立隐私隔离，而父母要学会主动的、协调的允许这一隔离建立起来。 子女的人格独立实际上是以这个“工程”完工为真正标志的。这不是叫父母们“放手”，也不是简单的叫父母们“放弃控制”。因为建立隐私隔离，并不意味着父母就要从此将子女视为路人，不再施以关切、帮助和引导，而是指关切、帮助和引导要基于一个主 2023-11-02 Clan Feminism 婚姻 父母 反对
孩子11岁，极度厌学，已经辍学长达4年，经常熬夜，如何挽救？ 你这样的问题，在知乎问，着实令人为难。 因为要认真的回答你，势必会为我自己招来攻击和伤害。 不过想想还是算了，希望你懂得珍惜吧。 你的第一个问题，是让儿童误认为自己有主导权，可以凭自己喜欢接受和不接受什么东西。这是个极大的错误，一旦造成这种认知惯性，ta将毫不犹豫的、肆无忌惮的将这种权力滥用在不上学、不守作息，甚至不服从最基本的父母安排上。 这一点，很多的父母为了回避压力，打着“让孩子自主”的旗号 2023-11-02 Clan 父母 尊严
为什么当我很爱一个人的时候会觉得很痛苦？ 一般这是因为自己能力不足。 不是以己之有余奉人之不足，而是求人之有余以奉己之不足。 这么做了，知道得了好处，于是指望着可以用自己的感情——甚至自甘为奴——来做交换，让对方觉得值得。 然后你又怀疑——实际上是知道——这些付出恐怕不值。 于是你一天到晚恐惧。 恐惧又没办法，所以你希望对方自己自动觉得值得，于是你孜孜不倦的逼着人家拿证据给你证明ta真的觉得值得。 然后你又害怕——实际上是知道——对方是被 2023-11-02 Clan Feminism 爱 痛苦
爱一个人有哪些好处? 这个答案是从这个问题下搬过来的： 如何看待岳父持刀将女婿一家捅杀灭门？死缓判决是否合理？建议先看看那个问题下的各种答案，再看下面的话。 有一种看待人心智是否成熟的鉴定方法，就是看一个人看待社会新闻时的立场倾向性。 这不是指看这人支持或者反对什么观点，而是看ta是基于什么样的感同身受来提出这些观点。 而其中最不成熟的一种表现，就是根据自己的性别、阶级这类自认为无法改变的属性，或者基于自己绝对是无辜 2023-11-02 Clan 爱 好处
会有人无底线爱你吗？ 爱是自带底线的。 爱的绝对可持续性是它的本质特征——如果一段关系不可持续，必然是因为它已经越过了爱的原则边界，已经不能再被称为爱的关系。只要它仍在这个边界内，它的可持续性就是确定的。 在爱的关系中，你可以自由的选择结束当前的关系状态，但那是因为你觉得有更好的选择，存在不愿承担的机会成本，而不会是因为这关系自身没有可持续性，无法维持。 就像父母不为了让子女陪伴就阻止子女去谋求有前途的工作岗位，或者阻 2023-11-02 Clan Feminism 爱 底线
恋爱长跑无果真的是女生亏吗？ 这分两个面。 第一面——“爱情长跑”本身是不是一个需要解决问题？还是应该当成一种“合理的慎重的表现”，予以接受甚至欢迎？ 答案是这是个应该避免的问题。 虽然不能说搞“限时死亡”，但是谈恋爱也不宜迁延时日、放任自流。 缔结亲密关系在本质上很类似移民。决定拿绿卡甚至入籍之前，除非你是海上漂去的难民，否则旅居几次是必然的理性选择。 这个旅居就是通常意义上的恋爱过程。 很多人抱着观光游的心态去看了几个景点 2023-11-02 Clan Feminism 爱情 长跑
得了绝症，婆家接受不了，不知道怎么办了？ 自己的父母对对方造成的困扰，是身为子女的自己要负责管控的责任范围。 发生了这种事，对方原则上要向你道歉，并负责给你可以寄托信心的改进计划和可以谅解的执行。 问题不是这个婆婆怎么样了，而是这件事情发生的过程中丈夫做了些什么措施来管控，接下去计划采取什么措施来加强管控，对管控不佳造成的损伤打算采用什么措施来补偿。 是这三重努力的存在使得别人可以考虑承担剩余的风险，可以赢得别人和你在一起分担风险的资格。 2023-11-02 Clan Feminism 爱 筹码