罗翔教授所说的不能在地上建立天国是什么意思？ 我看到很多人在说这话的合理性在于为了防止理想主义者造成灾难，不能在立法中容忍理想主义的成分。 罗翔自己是什么意思只能他自己来定义，我只说说这个“要在立法中排除追求社会理想的考量”这个说法。 首先，这能做到吗？ 正义、公正本身就是理想，甚至连“稳定”都是一种理想。法律所要诉求的任何一个目标，有哪个不是社会理想？ 法律本身就是人类的社会理想的工具，对于很多人——包括罗翔自己——而言，法律甚至恐怕本身就 2023-11-02 Society 不建 天国
北大教授劝年轻人不要太着急，如何看待这一建议？ 不管你有多急，一旦陷入抑郁症，你就会就地栽倒，起码两年。 这只是劝你不要自招抑郁。你真要觉得这是害你，那你就尽情的急吧，看看是不是真的越急就越快。 其实年轻人成功的最大敌人，就是为了“快”而不停的换道、不停的扑向最近的、站人最多的浮冰。 专注在功夫上，只要你在持续输出实实在在的好东西，你就已经“到站”了，你只需要专注在更加娴熟、更加完善上就可以了。 在这个前提下，健康生活、坚持学习，把自己的生活水 2023-11-02 Clan 急
为什么当下挺多中小创业公司的老板容不下人？ 建议不采纳，并不叫不能容人。 提出了一百条建议，全都没有采纳，仍然不叫不能容人。 提出了一百条建议不采纳，于是听到发牢骚，于是批评和敲打，仍然不能叫不能容人。 把线重新划一划，再谈不能容人的问题。 作为下属，你的价值本位是提出建议，被采纳是额外的bonus。 上司负责决策，上司有绝对的决策自由。这不能因为你而有任何的损伤。 否则你就不是在帮忙，而是在扯后腿。 搞清楚自己是干什么的。 你把这根线往上 2023-11-02 Business Clan 不容
航空航天器械不允许拧错一个螺丝钉，这不恐怖吗？ 如果允许你拧错，那么出了问题时，如何判断是设计问题还是拧错的问题？ 只要存在明确技术指标的设计，实施时自然而然就是要求你完全达标的，这没得商量，也谈不上“恐怖”，这只是现代人类工程的及格线罢了。 这种要求也并不是加诸在个人身上的，没人在要求你一个人拧完全全部的螺丝并且一个都不能犯错，而是在要求你拧好你负责的二十个螺丝、并且在一系列设计、主管、质检、测试人员的辅助下不出错，要求这几千几万人的团队，在 2023-11-02 Science 不容 有失
如何看待大批曾为北约部队工作的阿富汗翻译申请避难被拒？ 这就显示出对印、对越边境战争的决策合理性来了。 强国发动对外战争这种事，一定要掂量清楚这场战争是为了什么，以什么为边界，以什么为止点。 要切忌在没有永久并吞意图的前提下打成占领状态。 如果确有永久并吞的计划，那么在军事行动之前就要有文化准备、舆论准备、思想准备和相应的组织准备、人事准备。在军事行动之前，就要有充分的非军事行动，要在对方内部精心培育和呵护出呼唤合并的社会力量来。简而言之，要先撒种、育 2023-11-02 Society 不宜 久留
为什么上位者会自带一种威严和气势和气场，要怎么样才能不害怕这种人？ 这么说吧， 如果你老板看上去一副心情紧绷不好惹的样子——也就是通常意义上所谓的“威严”、“气场”， 你对ta最正确的对待根本就不该是“害怕”，而应该是同情和怜悯。 因为这意味着ta压力很大，没有容错的雅量，也没有额外的能量来举重若轻、谈笑风生了。所以ta才会不自觉的“威压外露”，导致身边气压很低，所有人都紧张和焦虑。 出于怜悯而努力帮助和出于恐惧而努力表现，方向是完全不一样的。 前者所求的是有效缓 2023-11-02 Clan 害怕
一个有着不堪回首之过去的人要如何追求亲密关系? 可行的办法之一，是去寻找那些真诚的不在意人的过去的人。 这样的人有个特征—— 他们不把安全建立在“知根知底然后不设防”上，而是“一概设防，然后啥也不问”。 这些人是真不喜欢听人的八卦。听到什么场合在谈这个，都会想躲开。 自己的收入自己支配，不贪图别人的钱，自己的事自己做，不强求别人的分担。 既然财务是隔离的、独立的，事业是自主的、健康的，自然也就没必要打听任何多余的信息。 能相处是因为你现在相处得 2023-11-02 Clan 不堪回首
俄军战斗力为啥大大低于人们的预期？ 人们对军队战斗力的预期是从哪里建立的？ 从所谓“真实感爆棚”的电影、电视剧，和自称“客观中立”的“新闻报道”吗？ 你信不信，不只是俄军，美军、法军、日军、德军、英军……全部都大大的低于“人们的预期”？ 这道理跟“如何看待传统武术的表现远不如武侠迷的预期”一样。 错的根本就不是“传统武术的表现”，而是那些分不清武侠小说和现实的人。 换了美军来跟得到同样支援的乌军打，表现也会“大大的不如人们的预期”。 2023-11-02 None 预期
怎样可以不在意别人的过去? “不在意”的第一准则，是根本不打听。 很多人嘴里喊着“不在意”，其实做的却是一边打听，一边纠结，一边默念“我要不在意”，一边上网上问“要怎样可以做到不在意”。 这两种方法谁成本低、谁更容易操作，这是不言而喻的。 更重要的是——说了“不在意”，却要问来问去，这本身不光是一个技术上是否高效的问题，事实上还是一个真诚与否的问题。 你是一个人类，你很脆弱而且贪生怕死。一切的事物都会和你的利益相关，会影响你 2023-11-02 Clan 不在意
如何才能做到不在乎？ 在乎，就是你决定将注意力分配到一个议题上，随后你决定对它投入智力资源进行必要的整理、加工和探索、最后你决定就此投入行动、调动你的资源——比如金钱、人脉、影响力等等，去造成某种结果的改变。 也就是说，“在乎”在实质上是一种资源分配行为，它分为首先分配注意力资源、随后分配思考资源、最后分配行动资源这三个阶段。 这意味着两个至关重要的结论： 第一，对一个议题的“在乎”天然的分为了三个递进的等级——在乎该 2023-11-02 Clan Feminism 不在乎
抑郁焦虑休学了一年多，但还是极度厌学恐惧学校怎么办? 老实说，这个主题说过很多遍了，现在再说一次。 是的，你是有了和别人不一样的节奏，但是这不见得是坏事。 这可以——注意，我没说“一定”——可以在将来成为一件好事。 全看你自己把这件事向好的方向孵化、还是向坏的方向孵化。 人生根本不是“一步落后、步步落后”的“竞争”。 人生是万千角色之间的合作。 有的角色，需要的就是“早年有过抑郁经历”的背景——典型的比如作家、导演这类艺术家。 上帝眼里没有主角，每一 2023-11-02 AI 节奏
10岁的孩子喜欢临摹非常精细的画，但老师说他以后在画画上不会有大发展是为什么？ 凡是预言人的命运，都是人自己没活醒。 预告人的命运的极限是什么呢？ 是基于某种极其刚性的逻辑说明“某种行为模式不具有可持续性，因此如果继续下去会有某种挫败”。 但这种表述不构成对人的命运的预言。 预告跟预言有什么区别？ 预言（prophecy）是不考虑变数的，是无视任何选择、努力与挣扎的。 告诉你有一天有个姓李的要推翻你的王朝，你做什么都没用。 你把姓李的杀光也没用，自己改姓李也没用，提前自我解散 2023-11-02 Clan 听 预言
怎么样优雅的表达我不喜欢你？ 你不需要做任何表态，直接不给机会接近就是了。 你明显不给机会接近，对方不生哀怨、不因欲生恨，懂得尊重你的选择和自由，你自然会对对方有基本的喜欢和认可。 这就有三分香火情，能懂得守这界限的人，有这三分情已经心满意足了。 于是事情自然而然的解决了。 你明显的不给机会接近，对方因欲生恨，甚至要报复你、惩罚你，ta必定会越过合法界限侵犯你的合法权益，到时候恶行已彰，你也没什么必要特别考虑如何优雅的表达了— 2023-11-02 Feminism 喜欢
该不该追求有对象的人？ 答案是不可以。 但这不是出于“别人的对象”这种原因，而是任何人都不应该追求。 追求只能用于“事业”，“成就”，追求的宾语根本就不可以是人。因为“追求”是一种用自己的行为把ta人的意愿从原本的A变为现在的B的行为。原本人家可能不愿意，因为你“追”，变成愿意。原本人家要半年才会愿意，因为你“追”，变成三个月。追根到底，这手段终究是利用人性的弱点，扭转ta人的意愿，求得自己的得逞。你没有权利如此损人利己 2023-11-02 Clan Feminism 追
中国女性主张的合理权利中，有哪些不被认可？中国男性在日常生活中为此应做出什么改变？ 这个问题本身其实就隐藏了答案—— 这个问题隐含了一个意思——在合法和合理之间，还存在一些虽然合法、但合理性需要别人认可才能真正算有效的权利。 需要谁认可呢？在这里的言下之意，其实就是需要“男性社区”认可。 这个问题本身是善意的，这毋庸置疑。但是往往最让人意识到分歧到底有多大的，并不是恶意，而是已经尽力善意的表达，仍然与对方的期待相去甚远。 事实上，一切不违反法律（包括自然法）的诉求都属于合理的权利 2023-11-02 Society Feminism 不合理 权
计算机专业学生如何提高自己的不可替代性? 只有因为态度而不可替代的人， 没有因为技术而不可替代的人。 举个例子： 你的父母不可替代， 并不是因为他们“当父母的技术特别好”。 2023-11-02 Clan
北京市文旅局依法查处「笑果脱口秀」涉案公司及个人，罚没 1467.9 万元，该事件具有哪些警示意义？ 其实现代人有一种自由的“理想”，大概可以表达为——否决一切“神圣不可侵犯”。 这个理想和“否定一切形式政府”一起，一个否定价值观的约束、一个否定实践的约束，一文一武，堪称双璧。 这是“自由”这个概念一诞生就内涵在定义里的理想。其实这两个追求的理由倒是非常直白和简洁——很有点“1千克的物体受1牛顿力1亿秒后速度为1亿米/秒”或者“一尺之棰，日取其半，万世不竭”一样显然而简洁的数学美感。 何谓“神圣不 2023-11-02 Society Clan 侵犯
该如何对待习惯性论断（judge）他人的人？ “不可论断人”是非常重要的原则。 但是与此同时，人却又没有办法不去论断人。 比如，你要聘用员工，你就需要在几个人中间挑一个；比如，你要谈恋爱，你也经常需要在几个人中间挑一个；比如，你要选择供应商，你总是要在几个里面选一个。 你终究是要进行选择，终究是要进行判断，不选择、不判断，你的人生将无以继续。而选择和判断的对象，又常常是人，这是没有办法避免的。 那么要怎么实践“不论断人”的教训？ 第一，看权柄 2023-11-02 Society Clan 论断
如何看待14岁男孩被高中生多次勒索后跳江身亡， 涉事学生称「报警好了，我未成年」？ 作为父母，你想防止子女做什么事情，千万、千万、千万不要说“如果你如何如何如何，我是不会原谅的”。 你也许觉得这可以给予很大的“威慑”、很大的“驱动力”，但是非常实在的告诉你——这话带来的“驱动力”是不能填补它所带来的诅咒的。 你说的这个“如何如何做”，也许你自认为界定很清晰，但实际上因为人的固有局限，它不但在表达上是必然模糊的，在理解上也必然是模糊的。 子女只会记得一种边界极其模糊的禁忌会导致ta 2023-11-02 Clan 原谅 诅咒